Скандальные “разборки” барнаульских журналистов набирают обороты
Как мы уже сообщали, федеральный телеканал НТВ выпустил в эфир специальное расследование «Должники Госдепа». В этом расследовании финансирования оппозиционной деятельности в России нашлось место и для барнаульского издательского дома «Алтапресс», который, по-мнению журналистов НТВ, через посредников финансировался Госдепартаментом США.
Вслед за НТВ об этом написал и барнаульский интернет-ресурс Банкфакс.ру, входящий в Сибирскую медиагруппу. Материал получил большой общественный резонанс и ИД “Алтапресс” счел нужным обратиться в редакцию Банкфакс.ру для публикации опровержения факта вмешательства западных спонсоров в деятельность редакции.
ИД “Алтапресс”: “Никогда за 25 лет своего существования никто не вмешивался в нашу редакционную политику. И это принцип. Принцип не оппозиционной, а независимой медиакомпании, созданной в 1990 году журналистами, которые и сегодня являются ее владельцами.”
Казалось бы, на этом можно и нужно поставить точку, так как публичные разборки журналистов не добавляют авторитета и уважения со стороны читателей, которые стали невольными участниками этих событий.
Однако, в редакции Политсиб.ру, еще одного интернет-проекта Сибирской медиагруппы, ситуацию расценили иначе. К делу подключился известный политический обозреватель, “золотое перо алтайской журналистики” Дмитрий Негреев.
На своей страничке в Facebook он пишет:
“Надысь довелось прочитать в одной дискуссии вот такое высказывание: “Мы ни за кого, мы не считаем прессу какой-то там властью. Мы считаем ее инструментом общества”. Эти слова навеяли воспоминания и вопросы.
Когда был референдум Да-Да-Нет-Да, мы были за Ельцина.
Когда Ельцин разогнал Верховный Совет, мы были за Ельцина.
В 1996 году, во время президентских выборов, мы были за Ельцина. Коршунов передал мне “Московский комсомолец” со статьей против Зюганова, и мы ее перепечатали.
В 1996 году, во время губернаторских выборов, мы были за Коршунова.
Потом начались реформы: пресса должна информировать; мнения должны быть отделены от информации; чуть позже – авторская журналистика все же должна быть. Одно время даже говорилось, что интервью – это отстой, а интервью с губернатором – это отстой вдвойне.
Но в 2004 году, во время губернаторских выборов, мы были за Сурикова. Именно тогда было сказано: “Я ненавижу Сурикова, но Евдокимов вообще не годится. Мы должны поддержать Сурикова, а когда он выиграет, мы будем его мочить”.
Когда выиграл Евдокимов, мы стали одним из штабов борьбы с ним. К нам шли обиженные, несли коллективные письма.
Когда же стали “мы ни за кого”?
Я никого не обвиняю и ни о чем не жалею. Я даже был в первых рядах. Если бы пришлось, я бы, наверное, сделал то же самое еще раз.”
Надо отметить, что Дмитрий Негреев состоялся как журналист именно в ИД “Алтапресс”. Зачем и почему бывший соратник Юрия Пургина выступил с подобным заявлением, мы понять не можем.
Мало того, подобная информация может не столько нанести какой-либо ущерб репутации ИД “Алтапресс”, сколько подорвать моральный авторитет “конъюктурных борцов” с Михаилом Евдокимовым. Ведь ни для кого не секрет, что экс-губернатор и талантливый артист Михаил Евдокимов до сих пор пользуется любовью и уважением простых жителей Алтайского края.
Читайте ещё:
Юридическая фирма PRIVATE.LAW ATTORNEYS впервые вошла в рейтинг газеты “Коммерсантъ”
