Железнодорожным районным судом г. Барнаула вынесен приговор в отношении жительницы краевой столицы, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретения прав на чужое имущество, путем обмана в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Приговором установлено, что в 2014 году осужденная, работая бухгалтером в одной из организаций г.Барнаула, с целью хищения чужого имущества, при неустановленных обстоятельствах получила в свое распоряжение подложную расписку от имени руководителя предприятия о том, что он, якобы, занял у нее денежные средства в размере 30 миллионов рублей, с уплатой процентов в размере 35% годовых, а также пени и штрафа в случае нарушения срока возврата займа. Кроме того, расписка предусматривала передачу в счет погашения долга долей в уставных капиталах юридических лиц и всего зарегистрированного движимого и недвижимого имущества потерпевшего в случае не возврата им, якобы полученных от осужденной, денежных средств.

Суд установил, что осужденная изготовила и подала в один из районных судов г.Барнаула исковое заявление о взыскании несуществующего долга по не соответствующему действительности договору займа, желая получить с потерпевшего свыше 250 миллионов рублей. Суд первой инстанции исковые требований удовлетворил частично, поэтому виновная обжаловала это решение в Алтайский краевой суд. Однако апелляционная инстанция судебное решение отменила, во взыскании несуществующей задолженности было отказано, в связи с чем, завладеть чужим имуществом осужденная не смогла.

Несмотря на непризнание осужденной вины, Железнодорожный районный суд г.Барнаула, оценив все представленные по делу доказательства, вынес обвинительный приговор, в соответствии с которым она осуждена по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком 3 года и штрафом в размере 250.000 рублей.

Приговор в законную силу не вступил, поскольку обжалован сторонами. При этом прокуратурой в апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении состоявшегося судебного решения в связи с его чрезмерной мягкостью.

Читайте ещё:

В Алтайском крае усилена охрана хвойных деревьев перед Новым годом

Два новых очага бешенства выявили в Алтайском крае

Расходы на лекарства для льготников в Алтайском крае выросли в пять раз